Autor: Magdalena Kręczkowska Opublikowano: poniedziałek, 08 sierpnia 2011, 18:41
W
dniu 27 lipca opublikowaliśmy na naszej witrynie komentarz krytycznie odnoszący się do wydźwięku doniesień prasowych dotyczących odwołania Dyrektora Centrum Onkologii-Instytutu w Warszawie – profesora Macieja Krzakowskiego.Wydało się nam niesprawiedliwe wyciąganie wniosków i ferowanie wyroków na podstawie wypowiedzi wyłącznie jednej ze stron.
Dziś, po dokładnej analizie faktów, można powiedzieć znacznie więcej, by ostatecznie zadać głośno wyraźne pytanie: czy odwołanie to było potrzebne i co było jego prawdziwym powodem? Czy zarzuty postawione profesorowi w odwołaniu były zasadne?
Jakie prace zostaną w związku z tym zdarzeniem przerwane? Co dalej będzie z Centrum Onkologii-Instytutem w Warszawie?Dziś, po dokładnej analizie faktów, można powiedzieć znacznie więcej, by ostatecznie zadać głośno wyraźne pytanie: czy odwołanie to było potrzebne i co było jego prawdziwym powodem? Czy zarzuty postawione profesorowi w odwołaniu były zasadne?
Autor: Karolina Dębowska Opublikowano: poniedziałek, 24 stycznia 2011, 22:56
N
ajczęstszą obawą pacjentów, którzy dowiadują się o swojej chorobie nowotworowej i czekającym ich leczeniu, jest obawa przed bólem. Silnym, ciągłym, uciążliwym, nie dającym o sobie zapomnieć. Wciąż pokutuje przekonanie, iż ból jest nieodłączną częścią chorowania na raka i tak już musi być – rak po prostu musi boleć.
Na szczęście czasy, kiedy pacjenci byli zmuszeni cierpieć podczas choroby nowotworowej, bezpowrotnie minęły. Medycyna nie znalazła oczywiście złotego środka działającego znakomicie na każdy rodzaj bólu we wszystkich chorobach, jednak dokonał się gigantyczny postęp w dziedzinie farmakoterapii bólu nowotworowego.
